"Tomé la decisión de presentar la renuncia del gobierno", anunció el primer ministro rumano, cuya popularidad se había desplomado en las últimas semanas. Boc, de 45 años, en el poder desde 2008, justificó la renuncia alegando que deseaba "distender la situación política y social del país".
En las últimas semanas, varias personalidades del gubernamental Partido Demócrata Liberal (PDL) habían pedido la renuncia de Boc, debilitado por un profundo descontento social que se tradujo en manifestaciones multitudinarias en todo el país.
Poco después, el presidente Traian Basescu nombró al ministro de Justicia, Catalin Predoiu, primer ministro interino "hasta la formación de un nuevo gobierno", anunció la presidencia rumana en un comunicado.
Basescu ya inició consultas con los partidos políticos para nombrar a un jefe de gobierno que dirija al país hasta las elecciones legislativas previstas en noviembre.
Según los analistas, podría elegir a un tecnócrata que tenga el apoyo de la coalición en el poder formada en torno al PDL.
Pero la oposición social-liberal (USL), que inició la semana pasada una huelga parlamentaria, indicó el lunes que excluía cualquier fórmula que no condujera a elecciones anticipadas.
Boc se enfrentaba a una ola de protestas populares, con una serie de manifestaciones en todo el país hasta fines de enero.
Su salida del gobierno se produce poco después de que una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la UE diera su visto bueno a las reformas llevadas a cabo por Boc en los últimos meses.
Pese a una revisión a la baja de su previsión de crecimiento para 2012 (a 1,5%-2%), debido a las incertidumbres en la zona euro, el FMI y la UE aseguraron que Rumania estaba "mejor preparada que otros países de la Unión para enfrentarse a la tormenta financiera".
"Las autoridades hicieron progresos en la implementación de las políticas convenidas, en un clima internacional muy difícil", aseguraron el FMI y la UE.
Rumania suscribió en marzo de 2011 un acuerdo de tipo preventivo, para lograr una línea de crédito de 5.000 millones de euros.
Un primer plan de rescate, adoptado en 2009, que incluía un préstamo de 20.000 millones de euros, obligó a Bucarest a reducir en 25% los salarios en el sector público y a congelar las jubilaciones, provocando una dramática caída del nivel de vida.
Además, millares de puestos de trabajo fueron suprimidos en el sector público. El FMI y la UE sugieren actualmente medidas similares a Grecia para salvarla de la quiebra.
 

Los fósiles fueron encontrados en su mayoría en el parque nacional de Etosha (norte), aunque también en otros puntos de este país africano, en unas rocas de hasta 760 millones de antigüedad, según un equipo internacional de diez investigadores que publican sus resultados en el South African Journal of Science.
Hasta ahora, la comunidad científica consideraba que la vida animal apareció en la tierra hace entre 600 y 650 millones de años. Con este descubrimiento, dicho origen se remonta entre 100 y 150 millones de años suplementarios.
Según el estudio, estas minúsculas esponjas esféricas, del tamaño de un grano de polvo y llenas de agujeros que permiten el paso del agua, son nuestros ancestros más lejanos, asegura Tony Prave, uno de los coautores del estudio, de la Universidad de St Andrew (Escocia).
"Si se toma el árbol genealógico y se remonta hasta lo que se llama el grupo madre, el ancestro de todos los animales, entonces sí", sería nuestra madre común, dijo a la AFP.
Según el profesor Prave, el hallazgo de fósiles de 760 millones de años de antigüedad es coherente con las hipótesis planteadas por los especialistas de la genética, que trabajan en el "reloj molecular". Se trata éste de un método que permite determinar la edad de una especie comparando las variaciones de su ADN con las de otras especies vecinas.
 

La legación diplomática estadounidense en Damasco "suspendió todas sus actividades a partir del 6 de febrero de 2012 a causa de las continuación de la violencia y del deterioro de las condiciones de seguridad", indicó el departamento de Estado en un comunicado.
"El embajador Robert Ford y todos los funcionarios de la embajada y sus familias se han ido" de Siria, añade el documento, en el que se insta además a todos los ciudadanos estadounidense que todavía quedan en ese país a abandonarlo.
"El reciente estallido de violencia, principalmente los bombardeos en Damasco del 23 de enero, han aumentado los temores respecto a nuestra embajada, que no está lo suficientemente protegida contra un ataque armado", explicó.
El boletín precisó que su representación diplomática y las de otros países habían manifestado su preocupación al gobierno sirio, pero éste no había respondido "de forma satisfactoria".
El cierre de la embajada se produce después de que la violencia hubiera causado 37 muertos este lunes en Siria, dos días después de que Rusia y China vetaran en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que condenaba la represión por parte del régimen de Bashar al Asad.
En una entrevista con la cadena de televisión NBC difundida este lunes, el presidente Obama se mostró contrario a una intervención militar en Siria, a diferencia de la intervención de las potencias occidentales el año pasado en Libia tras una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
 
Obama consideró que todavía era posible una solución negociada y defendió la actitud de su administración desde el inicio de la crisis en Siria, en marzo pasado argumentando que Washington reclamaba "sin descanso" el fin del régimen de Asad.
"Es importante resolver (la crisis) sin recurrir a una intervención militar exterior y pienso que es posible", declaró el mandatario a la NBC.
"Me parece que cada vez más gente en Siria reconoce que es hora de pasar página y de que el régimen de Asad siente que el cerco se está cerrando. La cuestión no es de 'si', sino de 'cuándo'" caerá el gobierno sirio, añadió.
En medio de las críticas generalizadas de Occidente al veto impuesto por Rusia y China a la última propuesta de resolución sobre Siria en la ONU, la embajadora de Estados Unidos ante el organismo internacional, Susan Rice, afirmó que esos dos países "terminarán lamentando su decisión"
El veto, sostuvo la diplomática en una entrevista a la cadena de televisión CNN, es "una estaca clavada en el corazón de los intentos por resolver pacíficamente el conflicto" en Siria y ha alineado a los dos países "con un dictador agonizante cuyos días está contados y que les ha puesto en una posición complicada frente al pueblo sirio y la región en conjunto".
El bloqueo de la resolución en el Consejo de Seguridad por parte de Moscú y Pekín "aumentó considerablemente el riesgo de violencia (...) e incluso de una guerra civil", añadió.
Como respuesta, indicó, Estados Unidos incrementará sus sanciones económicas contra el régimen de Damasco y la coordinación con los países árabes para aislar a Asad.
 

El presidente Barack Obama intervino en este debate que agita al gobierno, grupos de reflexión y medios de comunicación, asegurando que no pensaba que Israel haya tomado la decisión de atacar las instalaciones nucleares iraníes subterráneas que el Estado hebreo considera una amenaza a su seguridad.
En la cadena NBC, el presidente repitió el domingo que gracias a su gobierno, las sanciones económicas "sin precedentes" pusieron "bajo presión" a Teherán.
También afirmó que su país tenía un "buen conocimiento" del estado del programa nuclear iraní y que se está preparando desde hace tiempo para una eventual operación militar si fuera necesaria.
"Es complicado saber quién toma las decisiones en un momento dado" en Irán, opinó Obama, quien resumió las dificultades de su administración frente al tema.
Las especulaciones sobre un posible ataque se multiplicaron después de que un especialista israelí de inteligencia, Ronen Bergman, afirmara hace una semana en The New York Times que semejante ataque tendría lugar este año.
Por su parte, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, también habló de una operación contra Irán, aunque no precisó una fecha. "Quien diga 'más tarde' podría descubrir que 'más tarde' es demasiado tarde", afirmó.
Un editorial de The Washington Post sostenía el jueves que el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, estimaba que existía una "gran posibilidad" de que Israel realizara una intervención militar en la primavera boreal contra las instalaciones nucleares iraníes.
Algunos observadores piensan que Israel simplemente alardea con el uso de la fuerza, ya que no lanzó esas advertencias previas antes de realizar los ataques contra Siria (2007) o Irak (en 1981). Eventuales represalias del Hezbolá libanés o Hamas en caso de ataque contra Irán también son consideradas por las autoridades israelíes.
Medios israelíes aseguraban este lunes que el primer ministro Benjamin Netanyahu ordenó a altos funcionarios de Defensa que dejaran de "parlotear" sobre el asunto.
A pesar de que no tiene decidido actuar, Israel podría utilizar sus amenazantes declaraciones para ejercer más presión sobre Teherán, estiman esos expertos.
"Israel exhorta de hecho al Congreso y al presidente a aprobar más sanciones y a aplicar lo más rápido posible las ya promulgadas" por Obama, afirma Cliff Kupchan, especialista en temas iraníes en el Eurasia Group.
De hecho, Obama firmó este lunes un decreto reforzando nuevamente las sanciones contra Irán, en particular bloqueando "todo bien o participación en activos del gobierno iraní" en Estados Unidos.
Este decreto afecta principalmente al sector financiero iraní, incluido el banco central y "toda institución financiera" en el país y hace entrar en vigor sanciones ya previstas en la ley de financiación del Pentágono promulgada el 31 de diciembre.
Según Trita Parsi, las señales que envía Israel podrían ser útiles para Washington en la medida en que ayudarían a persuadir a Irán de no militarizar su programa nuclear.
Pero "la administración (estadounidense) sabe que hay engranajes que no controla", agrega este autor de un libro sobre la política iraní del presidente Obama.
El presidente demócrata, que aspira a un segundo mandato en noviembre y cuyas relaciones con Netanyahu son notoriamente difíciles, tiene motivos para temer una crisis abierta entre Israel e Irán.
En ese caso Obama, quien se ufana de haber puesto fin al despliegue de tropas estadounidenses en Irak e intenta hacer lo propio en Afganistán, se vería sumergido en un enésimo conflicto en Medio Oriente.
Una guerra con Irán provocaría con toda seguridad una explosión de los precios del petróleo, con el consiguiente riesgo de reducir a la nada la recuperación económica que tanto necesita Obama para mejorar sus posibilidades electorales. Además, desde el inicio de la campaña, ha sido atacado por los precandidatos republicanos por la supuesta falta de apoyo a Israel.
Esa es tal vez la clave de que los israelíes estén alzando la voz, asegura Daniel Levy, del grupo de reflexión New America Foundation.
"La única razón por la que este tema está a la cabeza de las preocupaciones en este momento es la elección presidencial estadounidense", explica Levy, para quien las autoridades israelíes "saben que cualquiera que esté (en la Casa Blanca) el año próximo se encontrará en mejor posición para obligar (a Irán) respetar" sus obligaciones.
 

"No acepto el encarcelamiento. Exijo ser liberado de inmediato", declaró el extremista de derecha de 32 años en una comparecencia ante el tribunal de Oslo que se espera ordene su mantenimiento en prisión preventiva.
Cuando Behring Breivik pidió su puesta en libertad, cosa que hizo dos veces, se escucharon risotadas en los bancos en los que estaban sentados supervivientes y familiares de víctimas.
La masacre fue "un ataque preventivo contra los traidores de la patria", y el objetivo era "defender a la población de etnia noruega", dijo el acusado ante el tribunal.
En julio, Behring Breivik, que decía librar una cruzada contra el multiculturalismo y la "invasión musulmana" de Europa, hizo detonar un coche bomba ante unos edificios gubernamentales en Oslo, matando a ocho personas.
Luego fue, disfrazado de policía, a la isla de Utoya, a 40 kilómetros de la capital, donde, durante más de una hora, mató a disparos a 69 personas, en su mayoría adolescentes, que asistían a un campamento de verano de las juventudes del Partido Laborista, en el poder.
De traje negro y corbata azul claro, Breivik entró a la sala haciendo un saludo con sus manos esposadas, juntando los puños cerrados sobre el corazón y luego tendiendo los brazos hacia la asistencia, "un saludo de extrema derecha", según su abogado Geir Lippestad.
"Nosotros, el movimiento de resistencia noruego, no vamos a quedarnos con los brazos colgando cuando nos convierten en una minoría en nuestro propio país", dijo, afirmando que actúa "para defender a su pueblo, su cultura, su religión".
Su proceso judicial comenzará el 16 de abril.
Declarado penalmente irresponsable por un primer dictamen psiquiátrico el año pasado, lo que podría evitarle la prisión, el extremista será objeto de un segundo examen cuyos resultados se conocerán el 10 de abril.