¿Cree usted que el Gobierno de Israel acatará cualquier tipo de resolución establecida por la ONU para que cesen los ataques a Gaza?

En parte, los abusos que han ido minimizando cada vez más la relevancia de Naciones Unidas, se debe a la falta de acción de los presidentes y a la falta de acción de la membresía general. Y esa falta de acción se debe principalmente al temor de sanciones, de las múltiples sanciones, represalias digamos mejor, que Estados Unidos ha estado en la costumbre de tomar en cuanto a países que se oponen a sus ambiciones de dominación planetaria.

Parte de la razón de esta crisis que volverá a suceder aunque ahora se logre el cese al fuego, es el hecho del incumplimiento de la resolución de que Israel evacúe los territorios ocupados desde 1967. Hay una resolución del Consejo de Seguridad, una resolución tomada no bajo presencia de nadie, sino por la conciencia y la responsabilidad de la membresía, pero Estados Unidos se opone y veta cualquier intento de sanción.

La otra razón es que este problema que estamos viendo ahorita fue causado inicialmente por Naciones Unidas. Más que ningún otro país en el mundo entero, Israel debería acatar las resoluciones de Naciones Unidas, del Consejo de Seguridad, pero ciertamente también de la Asamblea General, ya que Israel es el único país en el mundo que debe su existencia en cuanto a Estado, a una resolución que ciertamente fue forzada por Estados Unidos, pero en todo caso una resolución de la Asamblea General hablando sobre la partición del territorio palestino para crear dos estados. El Estado árabe y el Estado judío.

El estado palestino aún no ha sido creado, y el judío ya tiene 60 años. Entonces ese es un problema, ese no lo vamos a ver hoy, pero lo vamos a estar tocando muy pronto porque si queremos una paz permanente, se tiene que comenzar por la raíz del problema.

Bloquear la ayuda humanitaria a Gaza por parte del Gobierno de Israel es un delito, ¿qué tipo de sanciones pudiera establecer la ONU al Gobierno de Israel?

Es un crimen contra la humanidad, es contra el Derecho Internacional Humanitario indiscutiblemente, pero el mundo no tiene necesariamente que esperar sanciones de la ONU. Pongamos que el Consejo de Seguridad no saque nada, pongamos que hoy y mañana, porque hoy tenemos convocada una reunión de emergencia a la Asamblea General.

La acción sin embargo, la tomaríamos mañana, pero hoy ya habrá el pronunciamiento libre de los diferentes estados del mundo, y pongamos que ahí se logre exigir un cese al fuego inmediato. Se las han arreglado los que se consideran los dueños de la organización, de que las resoluciones de la Asamblea General sean sólo recomendaciones.

Pero eso no exime a los países miembros de tomar acciones unilateralmente, que serían sanciones. No necesita un estado para tomar acción en diferentes tipos, que tienen que ver con el reconocimiento, con las relaciones diplomáticas, con relaciones comerciales, una serie de opciones que tendrán que ser ya muy pronto consideradas, y porqué no, ya, desde ahora.

Sobre el derecho a veto que tiene el Gobierno de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, ¿cree usted que este es uno de los aspectos que deberá cambiarse para que esta instancia sea más efectiva?

Evidentemente el derecho a veto ha sido abusado en extremo por los Estados Unidos. No hay que olvidar que Estados Unidos tiene la obligación, como todos los miembros y más, como miembro del Consejo de Seguridad, de impedir las guerras. Pero no es eso lo que está haciendo, tiene su propia agenda de intereses personales de Estados Unidos, intereses nacionales, y está abusando. Y este tipo de abusos tiene que ser regulado, tiene que entrar dentro de sus diferentes aspectos.

Estamos estudiando en este momento  reformas del Consejo de Seguridad, como ustedes saben, este es un tema que se viene trabajando y discutiendo aquí desde hace 17 años. Se ha fracasado totalmente, entonces lo que sucedió en la conclusión, en el último minuto de la noche del 15 de septiembre antes de que yo recibiera la presidencia, la Asamblea General 62 decidió agarrar esa papa caliente de reforma del Consejo de Seguridad y tirármelo a mi. Así que ahora eso está en mis manos, antes no había estado en manos del presidente, sino que estaba en manos de un grupo al que llamaban Open Ended Working Group sobre la reforma al Consejo.

Ahora en mis manos estamos trabajando arduamente, y porque se trata no solamente de considerar cómo lograr una representanción más equitativa y balanceada geográficamente, en la membresía del congreso y los métodos de operación, y también lograr que después de todo, los miembros del Consejo de Seguridad no tienen un derecho divino a ejercer esas funciones con esas prerrogativas y privilegios.

Eso es un derecho delegado de parte de nosotros, los pueblos a los que representa la Asamblea General. Ellos tienen que informarme a mí su conducta, lo que pasa es que si los presidentes no son enérgicos, a ellos les vale y siguen siempre abusando.

En parte, los abusos que han ido minimizando cada vez más las relevancias en Naciones Unidas, se debe a la falta de acción de los presidentes y a la falta de acción de la membresía general. Y esa falta de acción se debe principalmente al temor de sanciones, de las múltiples sanciones, represalias digamos mejor, que Estados Unidos ha estado en la costumbre de tomar en cuanto a países que se oponen a sus ambiciones de dominación planetaria.


TeleSUR / in - PLL