- En la reciente intervención del presidente de Siria Bashar Al Asad ante la Junta Directiva del partido BAAZ, anunció el fin de la operación militar contra la oposición.  ¿Por qué el gobierno decidió utilizar el ejército, en lugar de la policía, para resolver el problema?

Antes que todo, bienvenido a Damasco. La crisis en Siria comenzó con manifestaciones reivindicando mejorar las condiciones de vida, reconocimos que eran reivindicaciones justas y vamos a cumplirlas. El gobierno anterior y el gobierno actual han tomado medidas para satisfacer esas exigencias del pueblo. Pero transcurrido cierto tiempo, las consignas han crecido hasta llamar a derrocar el régimen. Además, entre los manifestantes apareció gente armada. Estas personas se han dedicado a matar y responsabilizar a las fuerzas de seguridad y a la policía de esas muertes.
Por supuesto, que esta situación es inaceptable porque esa gente armada ocupa barrios, distritos e, incluso, ciudades, levanta barricadas y revisa documentos a la población. Se han dado casos cuando en esas inspecciones cobran multas y sobornos, con frecuencia, obligan a los propietarios a cerrar sus tiendas y a otros habitantes les ordenan pronunciar consignas y participar en manifestaciones en contra de su voluntad. Y si se negaban a hacerlo, les amenazaban con represalias o les incendian sus tiendas. Esta es la situación en que vivimos.
En realidad, no luchamos contra las manifestaciones pacíficas sino contra las acciones violentas armadas. La mayoría de esta gente son extremistas musulmanes que quieren, según dicen, crear emiratos islámicos y liquidar el estado civil.
Nosotros, en Siria, creemos que hay una postura común del pueblo contra esa variante política. En su mayoría, el pueblo apoya el estado civil y respalda al presidente Bashar Al Asad. El pueblo aspira a la paz, la tranquilidad y la estabilidad. Los ciudadanos de Siria han gozado de la paz y la tranquilidad que no existe en ningún otro país del mundo. Y están agradecidos al estado por asegurar esta seguridad y tranquilidad.
Ahora sufrimos todos porque podemos perder estas condiciones debido a la aparición de los extremistas. Es verdad que contra esta gente armada se han enviado destacamentos especiales de la policía pero el desorden existente también se debe al nivel y la preparación militar y los  armamentos que tienen estos bandidos.
Estas bandas subversivas son muy violentas porque ejecutan secuestros, atacan comisarías de policía y tribunales de justicia, provocan incendios en edificios públicos, saqueos en universidades y bancos. Creo que ningún país debe tolerar que gente armada intente controlar una tras otra las ciudades y por fin apoderarse de todo el país.
Muchas veces hemos repetido que los opositores del régimen deben ejercer sus derechos y llegar al poder mediante elecciones. No creo que estos grupos armados tengan la posibilidad de lograr ese objetivo. Por eso nos vimos obligados a recurrir a la ayuda del ejército, más aún porque el propio pueblo lo pidió ya que la policía ni tampoco las fuerzas de seguridad estaban en condiciones de contrarrestar las acciones ilegítimas de esta gente armada.
Ellos tienen explosivos y armas modernas, incluso armas y balas que no se usan en nuestro ejército, es decir, hay fuerzas extranjeras que les prestan ayuda militar y financiera. Quiero aclarar que muchos toman parte en las manifestaciones por dinero, en otras palabras, hay inversores para financiar estos acontecimientos.
Muchas manifestaciones no duraban más de 15 a 30 minutos que apenas bastaban para rodar un video por teléfonos móviles y enviarlo después a Internet, Youtube y varias agencias de noticias. Pero en el proceso levantaban consignas contra el estado y, al fin y al cabo, recurrimos al ejército porque su tarea es defender a los ciudadanos, el país y la ley.
Por eso el ejército tomó parte en los acontecimientos. Ahora la situación es que el ejército ha cumplido su misión con éxito y buenos resultados y ya se ha retirado de los puntos y ciudades en donde la situación fue tensa. Muchos periodistas han visitado estos lugares y no han visto destrucciones ni huellas de bombardeos por carros de combate o cañones. El ejército aplicaba las mismas armas que los grupos armados. O sea, no aplicaba armas pesadas para resolver el problema sino que luchaba con armas iguales.
Quiero añadir que las fuerzas de seguridad y la policía han confiscado gran cantidad de armas mientras que algunos escondrijos todavía siguen sin descubrir. Ayer la TV siria declaró que camiones y coches confiscados estaban llenos de armas y que había vehículos detenidos vía de Irán y Líbano. Como sabe, la frontera siria es muy larga y abierta para los vecinos, por eso el contrabando de armas existe realmente. Creo que la gente armada tiene armamento de alta calidad y reciben el apoyo del extranjero. Pero sus reivindicaciones no son las mismas que las del pueblo.

- En la prensa se menciona el término “guerra informativa”. Por favor, dígame ¿qué tipo de guerra es y contra quién o a favor de quién está dirigida?

En realidad, desde el comienzo de la crisis se libró una “guerra informativa” dirigida contra Siria. Fue iniciada por algunos canales bien conocidos. Hemos empezado ya a distinguir las falsificaciones en video sobre los acontecimientos que jamás tuvieron lugar en Siria pero sí, posibles, por ejemplo, en Yemen.
Filman el video en otro lugar y afirman que sucedió en Siria. A pesar de que ciertos canales de televisión tenían antes una imagen positiva, ahora se aclaró que dejaron de decir la verdad. Y la causa es que se basaban en las llamadas telefónicas de testigos oculares sobre una situación peligrosa en nuestro país, y la mayoría de las ocasiones, esos testigos resultaban ser personas desconocidas bajo seudónimos que de hecho, se dedican a  desinformar. Por ejemplo, se informa del asesinato de personas que después aparecen sanas y salvas.
Afirmaban también que el ejército disparaba con cañones pesados pero nunca ha sucedido algo parecido. Al principio, este cuadro no estaba bien visible pero ahora todo está claro. Es la “guerra informativa”. ¿Cuál es el objetivo de esta “guerra informativa”? El único objetivo que une ciertas agencias informativas ligadas a la política occidental es derrocar al régimen vigente en Siria. Quieren subyugar Siria.

- En el discurso del presidente de Siria Bashar Al Asad se abordó la necesidad de llevar a cabo reformas. Diga, por favor, ¿qué se ha hecho  y qué otras reformas se realizarán?

Quiero decir que en la medida de lo posible hemos cumplido las reivindicaciones populares y hemos mejorado las condiciones de vida: levantamos el estado de  emergencia, subimos el salario de empleados públicos, liquidamos el Tribunal de la seguridad nacional. Publicamos leyes que corresponden al proceso reformador y la más importante se refiere a la creación de un ministerio contra la corrupción.
Se publicó la ley sobre nuevos partidos y la ley sobre elecciones bajo la dirección de institutos judiciales que es también un paso nuevo. Además, se editó la ley moderna sobre la información. Queda por resolver una sola cuestión relativa a la Constitución. Espero que pronto el presidente vaya a anunciar su decisión sobre las reformas en esta área. Para continuar, fue aceptada la dimisión del gobierno anterior y se formó un nuevo gobierno, se aprobaron medidas numerosas para seguir con nuevas reformas. Quiero decirle sinceramente que las reformas son una necesidad nacional. Todos creemos en estas reformas e incluso el presidente Bashar Al Asad tiene su propio programa de reformas y es un reformador real. Quiere cumplir con estas reformas. Algunas necesitan cierta aceleración del proceso y el programa necesita cierto tiempo. No es tan simple como para realizarlo en uno o dos meses.

- En los próximos días el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá en una sesión dedicada a la situación en Siria. ¿Qué espera con relación a esta sesión? ¿Se les aplicarán algunas sanciones adicionales u opina que la situación va a normalizarse? O, probablemente, ¿se espera un cambio en la actitud de algunos países respecto al problema?
Como ha observado Usted, algunos países europeos y EEUU argumentan su actitud alegando a algunos medios de información. Ya le he dicho antes que estas agencias ya no tienen credibilidad, porque mucha parte de su información está falsificada.
Decían que en Hamburgo hay un grupo que fabrica películas y que en Líbano también existe otro grupo semejante. Confeccionan películas para incitar  a la población contra el poder en Siria. Quiero subrayar que los manifestantes son minoría mientras que la mayoría del pueblo apoya al presidente Bashar Al Asad y sus planes de reformas.
Según lo sabe usted, los europeos ya trataron de aprobar una declaración contra Siria con motivo de que aplica la fuerza armada. A propósito, quiero agradecer a Rusia y China, por su posición neutral de principio y porque, en efecto, ven la situación en general tomando en cuenta todos los aspectos.
No veían solo una parte negativa de los sucesos y prestaban atención a toda la envergadura de acontecimientos. Formaron su actitud a partir de esta visión global. En mi propio nombre, en nombre de la Sociedad de Amistad Sirio-Rusa, así como en nombre de todo nuestro pueblo quiero expresar nuestro agradecimiento al pueblo ruso y al gobierno ruso por esta actitud.
Tenemos esperanza de que la administración rusa vaya a seguir con esta actitud para establecer la verdad. Su actitud es justa porque nuestra actitud es justa.
El Consejo de Seguridad de la ONU puede tomar cualquier decisión pero ¿con qué resultados? Hay que vivir en la realidad. Quienes quieren venir a Siria, van a ver qué pasa allí y de inmediato cambiarían su opinión sobre los sucesos. Invitamos a muchos periodistas, representantes de medios de información.
Esos periodistas  vieron lo que pasa en el país, y cambiaron sus enfoques y opiniones. Pero también hay quienes no quieren ver la verdad. El embajador estadounidense visitó Jisr ash-Shugur y pudo ver con sus propios ojos las destrucciones y consecuencias de las acciones de grupos armados. Puede usted recordar, además, que él visitó también Hama para apoyar a los manifestantes. Tienen su propio programa que es diferente del programa de los manifestantes, son los que instigan y dan finanzas.
Probablemente, usted recuerda que en el periódico Washington Post apareció una noticia de que las autoridades de EEUU asignaron 6 millones de USD a la oposición en Siria para lograr objetivos que persiguen: dividir la región enorme del Oriente Próximo a partir de confesiones diferentes. Como sabe usted, en Siria conviven varias religiones y es un factor muy importante. Nunca tuvimos problemas.
Para nosotros, es una fuente para generar riquezas y no para armar conflictos. Ellos instigan la gente a desatarlos y esto puede llevar a una guerra civil en Siria. Es una intervención directa por parte de una gran potencia que debería jugar un papel positivo en el mundo. Tiene que esforzarse para consolidar la seguridad y no convertirse en una fuente de perturbaciones y turbulencias en las regiones. Ellos quieren armar un conflicto  en esta región para que Siria y Líbano y otros países de la región queden desunidos y debilitados.
Para que Israel siga siendo el estado más fuerte de la región, para que Israel quede tranquilo. ¿Por qué a EEUU no les gusta el hecho de que hay resistencia en Líbano? ¿Por qué no les gusta la actitud de Siria respecto a la restitución de los Altos del Golán y territorios ocupados? Porque no le gusta a Israel. Lo que aflige a Israel, también aflige a Estados Unidos.
- Al tomar en cuenta la situación actual, quisiera preguntar: ¿cómo esta situación influye en las relaciones entre Rusia y Siria? ¿Hay repercusiones concretas? ¿De qué modo se configuran las relaciones actuales entre Rusia y Siria?

En Siria, tenemos un dicho: “en las malas circunstancias se conoce a los amigos de verdad”. El pueblo ruso siempre ha sido amigo de Siria y de otros pueblos árabes. Jamás olvidaré los días de la Guerra de Octubre: en 1973 fui oficial a servicio obligatorio en el ejército y con mis propios ojos vi a los hermanos rusos que estaban a nuestro lado, nos prestaban apoyo tanto en los campos de batalla como en otras áreas.
Ahora, especialmente en la situación actual de crisis, aspiramos a revisar las relaciones con Rusia amiga para mejorarlas en todos los niveles. El pueblo ruso ha sido, es y va a seguir siendo amigo del pueblo sirio. Esperamos que esta crisis reforzará nuestras relaciones, y no al contrario.
Supongo que estas relaciones se mejorarán en el futuro, se mejorarán todas las relaciones políticas, económicas, sociales y en todas las otras esferas. Estoy seguro del amor que el pueblo ruso tiene al pueblo sirio y en respuesta el pueblo sirio también ama mucho a sus hermanos rusos. Quizás, lo haya visto en las calles de Siria. Cuando ven a cualquier turista ruso le muestran un gran respeto. Porque sabemos que la actitud de Rusia se basa en la voluntad del pueblo y que es una actitud de principio y no tiene afán de lucro. Aspiramos mucho a mejorar nuestras relaciones.

- A la luz de los sucesos actuales, el ejército israelí ha colocado recientemente minas adicionales en su frontera con Siria. Según su opinión, ¿por qué lo han hecho en estos momentos?

Quiero decirle que Israel se siente en peligro, por primera vez en la historia de la guerra árabe- israelí. ¿Por qué? Porque Siria en conjunto con la resistencia en Líbano logró asestar un golpe severo al ejército israelí, especialmente durante la guerra de 2006. Toda la enorme tecnología militar moderna de Israel no pudo hacer frente a los golpes fuertes de la resistencia de Líbano. Así que es un nuevo fenómeno en la región. Se acabó la leyenda sobre “el ejército invencible”. Esta expresión ha perdido para siempre su significado. Israel tiene que saber que el pueblo árabe puede guardar silencio un lapso breve pero en el futuro ya no va a seguir callado. Va a restituir irremediablemente sus tierras. Por vía pacífica o de otro modo, estas tierras serán restituidas.

- Al empezar los disturbios en Siria, se han intensificado los contactos entre Turquía y Arabia Saudita. ¿Qué le parecen estos contactos? Según su opinión, ¿qué papel pueden desempeñar estos países para contribuir a arreglar la situación en Siria?

Tratamos de tener buenas relaciones con todos los países árabes. Tomamos todas las medidas para mantener estas relaciones a su nivel normal. Sin embargo, el problema consiste en que, desde el principio, había indicios de que ellos enfocan la situación en Siria tomando en cuenta agrupaciones armadas cuya existencia fue reconocida por estos países. Es el punto básico del acuerdo entre nosotros. Me parece que nos enviaron indirectas positivas pero con la llegada de Clinton con sus declaraciones, por lo visto, hicieron eco y sucedió lo que sucedió. Puede ser que precisamente en estos momentos empezó el cambio de sus enfoques. Por supuesto, comprendemos que Arabia Saudita y otros países hacen alusiones a sus pueblos y demás. Estamos seguros de que  el Rey Abdalá es un hombre justo y razonable y que sabe exactamente la envergadura de sentimientos que tiene el presidente Bashar Al Asad hacia él, hacia Arabia Saudita y hacia todos los líderes árabes.
Queremos tener sólo las mejores relaciones con nuestros hermanos árabes pero vivimos la crisis y queremos que nuestros hermanos y vecinos comprendan la situación. Si quieren saber la verdad, que envíen delegaciones para ver lo que realmente pasa en el país. Y si lo ven con sus propios ojos, estoy seguro que van a cambiar su actitud. Ahora se encuentran bajo la influencia de EEUU pero creo que dentro de algún tiempo, sin falta, nuestras relaciones  volverán al nivel anterior.

- ¿El escenario libio no inspira recelos a los dirigentes sirios?

Claro que estos recelos existen. Las agrupaciones armadas querían utilizar el factor confesional y trataban de mostrar a todos que un grupo religioso va a atacar otro grupo religioso. Pero nosotros en Siria vivimos juntos como hermanos, en un edificio o en apartamentos vecinos. Este estado de amor y de entendimiento mutuo en el pueblo crea fuerza de Siria. ¿En qué consiste la fuerza de Siria? En que todo el pueblo está unido y apoya al presidente Bashar Al Asad.
Quiero confirmar que la crisis va a su fin. Es también un elemento de fuerza. Esto coadyuvó al estado sirio y al pueblo sirio a contrarrestar este complot. Este plan va a frustrarse irremediablemente. No puedo afirmar ahora que faltan para eso una o dos semanas, uno o dos meses. Puede ser que se necesita un poco más de tiempo pero será una reacción. Una reacción que no acabará antes de que el estado logre sus fuertes aspiraciones de mantener el orden y el prestigio de Siria. Ningún grupo de gente tiene derecho de atentar contra el prestigio del estado y del gobierno o armar revueltas en cualquier punto de Siria. Se aprobó una decisión severa de tomar todas las medidas necesarias para hacer frente a esta gente.

- Al tomar en cuenta las perturbaciones en algunas ciudades de Siria, ¿espera provocaciones de Israel en Líbano o en Franja de Gaza?

Claro que es posible. Los sucesos en Siria son parte inalienable del plan elaborado para toda la región. Así que se puede esperar todo. Quiero decir que estamos listos para cualquier situación. Puede ser que Israel trate de provocar conflictos aquí o allá o acude a las acciones militares. Estamos preparados para hacer frente a estas situaciones.