"Misión condenada al fracaso" (Maariv), "Trampa" (Yediot Ahronot), "Fiasco" (Jerusalem Post), "El precio de una política errónea" (Haaretz): los diarios israelíes criticaron con dureza la acción, que dejó el lunes nueve pasajeros muertos y siete soldados heridos, tras los enfrentamientos a bordo del ferry turco "Mavi Marmara".
En Turquía, los medios coinciden en señalar que el ataque pone en peligro las relaciones turco-israelíes. "Las relaciones con Israel alcanzan su punto más bajo. Es difícil ahora repararlas", comentaba Hurriyet.
En el mundo árabe, la prensa acusó al Estado hebreo de "crimen de guerra" y exigió sanciones internacionales. "No basta que el mundo condene" la acción, apunta Al Hayat. "Hay que obligar al asesino a que cese de matar, y a forzarlo a aceptar un Estado palestino independiente", añade.
En Gran Bretaña, Times habla de "desastre" para el ejecutivo de Netanyahu y The Guardian asegura que la alegación israelí de defensa propia no tiene "ninguna validez".
En Francia, Libération deplora que el Estado hebreo "rehúse someterse a las normas del derecho, siempre en nombre de la seguridad", y Le Figaro opina que la operación "agravó el aislamiento diplomático de Israel, en un momento de por sí delicado" para su gobierno.
Según el diario alemán Suddeutsche Zeitung, el asalto empuja "aún más a Israel al margen de la comunidad internacional".
El País (España) describe la acción como un "atropello israelí", que provocó un "terremoto diplomático".
La Repubblica de Italia asegura que el ataque "sólo puede tener consecuencias devastadoras para quien lo ha organizado, a saber el Estado de Israel".
En Bélgica, De Morgen opina que la "violencia excesiva y sin fin no conduce a soluciones sino a un endurecimiento del conflicto y a un aislamiento diplomático". Por su parte, Le Soir destaca que "la violencia de Israel le hace el juego al Hamas", el movimiento islamista palestino que controla la franja de Gaza desde 2007.
"Incluso si hubiera habido armas en los barcos" de la flotilla, "el asalto sigue siendo una estupidez", afirma Volkskrant de Holanda, que añade: "Se diría que Israel quiere a cualquier precio perder la guerra de las relaciones públicas".
En Suiza, Le Temps dice que Israel "se inflige un fiasco a la vez militar, diplomático y moral". Es evidente, agrega el diario, que los soldados israelíes o estaban "mal informados" o "hicieron un uso desproporcionado de la fuerza".
En Suecia, Dagens Nyheter destaca que la ola de protestas internacionales "golpea ahora a Israel y no al detestable Hamas".
El diario danés Politiken ve en la operación "un nuevo ejemplo del creciente autismo de los políticos israelíes".
"Israel no quiere ver que la mayor amenaza para su existencia se halla en el interior de los muros que el propio país ha construido", afirmaba este diario, antes de añadir: "Hamas se lo agradece: el mayor triunfo de los fundamentalistas se produce cuando sus propios adversarios actúan también como fundamentalistas".