Inicio
Política
Los candidatos republicanos.
Sólo uno de los aspirantes a la Casa Blanca, el ex gobernador de Utah Jon Huntsman, emergió con fuerza para proclamar su creencia en el cambio climático provocado por la mano del hombre, al condenar la hostilidad de su partido hacia la ciencia.
"Que quede claro, yo creo en la evolución y confío en los científicos sobre las alarmas por el calentamiento global. Llámenme loco", escribió en la red social Twitter.
"En cuanto el Partido Republicano se convierte en un partido anti-ciencia, tenemos un gran problema", dijo el ex embajador de Estados Unidos en China al programa "This Week" de la cadena televisiva ABC.
Otras figuras políticas, entre ellas el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, arremetieron contra la falta de fe científica de los aspirantes republicanos que buscan el cargo más alto de la primera potencia mundial.
"Tenemos candidatos presidenciales que no creen en la ciencia. O sea, sólo piensen en ello, ¿se imaginan una empresa sea del tamaño que sea en que su presidente diga 'Oh, yo no creo en la ciencia' y esa persona sobreviva hasta el final de ese día? ¿Me están tomando el pelo? Es alucinante", dijo en un foro económico en noviembre.
La importancia del voto ultraconservador, liderado por un electorado religioso y antievolucionista, no se pierde de vista entre los candidatos republicanos que buscan convencer a su partido para enfrentarse a Obama en las elecciones presidenciales de noviembre.
En Iowa, donde el caucus dará el martes el pistoletazo de salida al proceso de nombramiento que se alargará hasta el verano boreal, sólo el 21 por ciento de los votantes republicanos dijeron que creen en el calentamiento global, y el 35 por ciento en la teoría de la evolución, según una encuesta de la agencia Public Policy Polling.
El favorito Mitt Romney, un ex gobernador mormón de Massachusetts, ha revertido su apoyo pro-ciencia en favor de puntos de vista más conservadores en un intento por ganarse a la base más conservadora de su partido, lo cual le valió más desconfianza entre sus críticos, que lo acusaron de tener ideas inestables.
Como gobernador de Massachusetts, introdujo en 2004 un Plan de Protección del Clima en todo el estado, considerado como "un primer paso en un esfuerzo coordinado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".
Hace años, en 2007, defendió la teoría de la evolución, pero más tarde, en una reunión en el estado de New Hampshire, cambió de opinión.
"El planeta probablemente se está calentando. Creo que estamos experimentando un calentamiento", dijo Romney. "Yo creo que aportamos una parte de eso. No sé cuánto. Podría ser mucho, podría ser poco".
Y más tarde, intentó aclarar sus palabras: "Mi opinión es que no sabemos lo que está causando el cambio climático en el planeta".
Otros candidatos no son tan ambiguos en sus puntos de vista. El gobernador de Texas, Rick Perry, arremetió con fuerza en contra de la ciencia climática, alegando que los datos habían sido "manipulados" por los científicos para conseguir fondos.
La representante de Minesota (norte), Michele Bachmann, que en abril votó a favor de un proyecto de la Cámara de Representantes para impedir una mayor regulación de los gases de efecto invernadero, se refirió a la "ciencia manufacturada".
El ex senador Rick Santorum ha calificado de "absurdas" las teorías fundamentales del cambio climático provocado por el hombre, mientras que el congresista de Texas Ron Paul se ha referido a la ciencia como "el mayor engaño".
El Partido Republicano "tiene una base religiosa fuerte y el voto evangélico es una parte importante de ella", dijo Andrew Kohut, director del Centro de Investigaciones Pew.
Sin embargo, hay "un buen número de personas religiosas más seculares y moderadas que tienen más dudas sobre el calentamiento global."
La cuestión más amplia, dijo Kohut, es cómo el gobierno federal utiliza el poder para regular el calentamiento global, y la cuestión está politizada, ya que los republicanos luchan contra lo que ellos ven como una invasión del gobierno en las vidas de los estadounidenses.
"Que quede claro, yo creo en la evolución y confío en los científicos sobre las alarmas por el calentamiento global. Llámenme loco", escribió en la red social Twitter.
"En cuanto el Partido Republicano se convierte en un partido anti-ciencia, tenemos un gran problema", dijo el ex embajador de Estados Unidos en China al programa "This Week" de la cadena televisiva ABC.
Otras figuras políticas, entre ellas el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, arremetieron contra la falta de fe científica de los aspirantes republicanos que buscan el cargo más alto de la primera potencia mundial.
"Tenemos candidatos presidenciales que no creen en la ciencia. O sea, sólo piensen en ello, ¿se imaginan una empresa sea del tamaño que sea en que su presidente diga 'Oh, yo no creo en la ciencia' y esa persona sobreviva hasta el final de ese día? ¿Me están tomando el pelo? Es alucinante", dijo en un foro económico en noviembre.
La importancia del voto ultraconservador, liderado por un electorado religioso y antievolucionista, no se pierde de vista entre los candidatos republicanos que buscan convencer a su partido para enfrentarse a Obama en las elecciones presidenciales de noviembre.
En Iowa, donde el caucus dará el martes el pistoletazo de salida al proceso de nombramiento que se alargará hasta el verano boreal, sólo el 21 por ciento de los votantes republicanos dijeron que creen en el calentamiento global, y el 35 por ciento en la teoría de la evolución, según una encuesta de la agencia Public Policy Polling.
El favorito Mitt Romney, un ex gobernador mormón de Massachusetts, ha revertido su apoyo pro-ciencia en favor de puntos de vista más conservadores en un intento por ganarse a la base más conservadora de su partido, lo cual le valió más desconfianza entre sus críticos, que lo acusaron de tener ideas inestables.
Como gobernador de Massachusetts, introdujo en 2004 un Plan de Protección del Clima en todo el estado, considerado como "un primer paso en un esfuerzo coordinado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".
Hace años, en 2007, defendió la teoría de la evolución, pero más tarde, en una reunión en el estado de New Hampshire, cambió de opinión.
"El planeta probablemente se está calentando. Creo que estamos experimentando un calentamiento", dijo Romney. "Yo creo que aportamos una parte de eso. No sé cuánto. Podría ser mucho, podría ser poco".
Y más tarde, intentó aclarar sus palabras: "Mi opinión es que no sabemos lo que está causando el cambio climático en el planeta".
Otros candidatos no son tan ambiguos en sus puntos de vista. El gobernador de Texas, Rick Perry, arremetió con fuerza en contra de la ciencia climática, alegando que los datos habían sido "manipulados" por los científicos para conseguir fondos.
La representante de Minesota (norte), Michele Bachmann, que en abril votó a favor de un proyecto de la Cámara de Representantes para impedir una mayor regulación de los gases de efecto invernadero, se refirió a la "ciencia manufacturada".
El ex senador Rick Santorum ha calificado de "absurdas" las teorías fundamentales del cambio climático provocado por el hombre, mientras que el congresista de Texas Ron Paul se ha referido a la ciencia como "el mayor engaño".
El Partido Republicano "tiene una base religiosa fuerte y el voto evangélico es una parte importante de ella", dijo Andrew Kohut, director del Centro de Investigaciones Pew.
Sin embargo, hay "un buen número de personas religiosas más seculares y moderadas que tienen más dudas sobre el calentamiento global."
La cuestión más amplia, dijo Kohut, es cómo el gobierno federal utiliza el poder para regular el calentamiento global, y la cuestión está politizada, ya que los republicanos luchan contra lo que ellos ven como una invasión del gobierno en las vidas de los estadounidenses.
