Inicio
Política
Nick Clegg-izquierda- y David Cameron.
La organización de esta consulta fue una de las condiciones que impusieron los liberaldemócratas del viceprimer ministro Nick Clegg para alcanzar un acuerdo de gobierno en mayo de 2010 con los conservadores de David Cameron.
Pero los 'tories' siempre fueron reacios a cambiar el sistema electoral uninominal mayoritario vigente, que históricamente les ha favorecido, por el del voto alternativo (VA), que sus socios consideran más justo para los pequeños partidos porque, aunque mantiene las circunscripciones de un solo diputado, obliga al ganador a obtener la mayoría absoluta para ser elegido.
El acuerdo dejaba claro que cada partido podía defender libremente su posición, pero la agresividad que mostraron ambas formaciones durante la campaña hizo temer por el futuro de una coalición que muchos consideraron desde el principio antinatural.
El primer ministro, David Cameron, insistió este martes en la radio BBC que el gobierno continúa estando "muy cohesionado y fuerte" en la lucha contra los problemas prioritarios del país, especialmente en el ámbito de la economía y de la lucha contra un déficit excesivo.
Pero Clegg, que en los últimos meses ha sido muy criticado por su apoyo a los conservadores, anunció poco después que este referéndum marcaba el final de la "primera fase de la coalición" y abría la vía a una nueva etapa en la que los dos partidos podrán expresar abiertamente sus diferencias.
Los conservadores, que han dominado ampliamente la vida política británica desde 1900, se oponen enérgicamente a cambiar un sistema que consideran "sencillo" y "eficaz" por otro más "complicado" y que, según ellos, además de favorecer a la extrema derecha, "costará dinero" porque obligará a comprar nuevas máquinas para contar votos.
La campaña por el "No" creó una gran polémica con unos carteles en los que sugiere que esta reforma quitará dinero de otras partidas prioritarias como la sanidad infantil o los soldados en Afganistán.
Los partidarios del "Sí", entre los que también figura oficialmente el opositor partido laborista, rechazan estos argumentos y acusan a sus adversarios de "mentiras y desinformación".
Según ellos, el sistema actual no sólo no representa a los pequeños partidos sino que hace que "dos tercios de los diputados son elegidos cuando hay más gente que ha votado en contra de ellos que a su favor" sólo por terminar en la primera posición.
De acuerdo con los últimos sondeos publicados el domingo por el Sunday Times y el Mail on Sunday, el "No" a la reforma se impondría sin embargo con 10 (55% contra 45%) y 18 puntos (51%-33%) de ventaja, respectivamente.
Además, la campaña, relegada a un segundo plano por el plan de ajuste y la boda real, no logró suscitar el interés de la población por lo que las encuestas auguran también una baja participación, especialmente en Londres, donde la consulta no va unida a ninguna elección local.
Para Bob Crowe, líder del sindicato del transporte RMT, "el Voto Alternativo mostrará que la brecha entre la gente y la elite política es mayor que nunca antes".
Pero los 'tories' siempre fueron reacios a cambiar el sistema electoral uninominal mayoritario vigente, que históricamente les ha favorecido, por el del voto alternativo (VA), que sus socios consideran más justo para los pequeños partidos porque, aunque mantiene las circunscripciones de un solo diputado, obliga al ganador a obtener la mayoría absoluta para ser elegido.
El acuerdo dejaba claro que cada partido podía defender libremente su posición, pero la agresividad que mostraron ambas formaciones durante la campaña hizo temer por el futuro de una coalición que muchos consideraron desde el principio antinatural.
El primer ministro, David Cameron, insistió este martes en la radio BBC que el gobierno continúa estando "muy cohesionado y fuerte" en la lucha contra los problemas prioritarios del país, especialmente en el ámbito de la economía y de la lucha contra un déficit excesivo.
Pero Clegg, que en los últimos meses ha sido muy criticado por su apoyo a los conservadores, anunció poco después que este referéndum marcaba el final de la "primera fase de la coalición" y abría la vía a una nueva etapa en la que los dos partidos podrán expresar abiertamente sus diferencias.
Los conservadores, que han dominado ampliamente la vida política británica desde 1900, se oponen enérgicamente a cambiar un sistema que consideran "sencillo" y "eficaz" por otro más "complicado" y que, según ellos, además de favorecer a la extrema derecha, "costará dinero" porque obligará a comprar nuevas máquinas para contar votos.
La campaña por el "No" creó una gran polémica con unos carteles en los que sugiere que esta reforma quitará dinero de otras partidas prioritarias como la sanidad infantil o los soldados en Afganistán.
Los partidarios del "Sí", entre los que también figura oficialmente el opositor partido laborista, rechazan estos argumentos y acusan a sus adversarios de "mentiras y desinformación".
Según ellos, el sistema actual no sólo no representa a los pequeños partidos sino que hace que "dos tercios de los diputados son elegidos cuando hay más gente que ha votado en contra de ellos que a su favor" sólo por terminar en la primera posición.
De acuerdo con los últimos sondeos publicados el domingo por el Sunday Times y el Mail on Sunday, el "No" a la reforma se impondría sin embargo con 10 (55% contra 45%) y 18 puntos (51%-33%) de ventaja, respectivamente.
Además, la campaña, relegada a un segundo plano por el plan de ajuste y la boda real, no logró suscitar el interés de la población por lo que las encuestas auguran también una baja participación, especialmente en Londres, donde la consulta no va unida a ninguna elección local.
Para Bob Crowe, líder del sindicato del transporte RMT, "el Voto Alternativo mostrará que la brecha entre la gente y la elite política es mayor que nunca antes".
