Inicio
Política
Los jueces de la CIJ
"No hay ni hubo nunca una obligación jurídica que fuerce a Chile a negociar una salida soberana al mar con Bolivia", dijo el representante chileno Claudio Grossman.
El juicio en la localidad holandesa comenzó a raíz de la demanda que presentó Bolivia en abril de 2013, solicitando al tribunal que obligara a Chile a negociar de buena fe una salida al mar en base a los compromisos supuestamente incumplidos a lo largo de la historia bilateral para dar solución al centenario diferendo.
La abogada argentina Mónica Pinto, que forma parte del equipo jurídico de Chile, desestimó los argumentos que expuso Bolivia en sus alegatos, entre ellos unas resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) en las que se recomendaba a Santiago negociar con La Paz sobre el tema.
"Bolivia confunde efecto jurídico con efecto jurídico vinculante. Una resolución carece de efecto jurídico vinculante", subrayó la abogada.
Durante los alegatos, que se prolongaron durante dos semanas, Chile ha sostenido sin embargo la plena vigencia del tratado de 1904, un acuerdo que fijó a perpetuidad las fronteras entre ambos países tras la Guerra del Pacífico (1879-1883).
En esa contienda, en la que también participó Perú, Bolivia perdió unos 400 kilómetros de playa y miles de kilómetros de territorio rico en minerales.
"Bolivia debe aprender a no confundir sus aspiraciones con derechos y mucho menos pretender que sus aspiraciones generen obligaciones para Chile", señaló hoy el presidente Sebastián Piñera, quien siguió la presentación desde La Moneda, la sede del Ejecutivo.
Por su parte, desde La Paz, su colega Evo Morales dijo que Chile no está cumpliendo el tratado de 1904, y enumeró varias violaciones a ese documento jurídico que, denunció, afectan al comercio exterior de su país, como por ejemplo las huelgas que se han registrado en puertos y aduanas chilenas que gestionan la carga boliviana.
"Reiteramos que nuestra demanda tiene por objeto solicitar a la corte que conozca y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia, cumpliendo sus propios compromisos, para alcanzar un acuerdo que conceda a Bolivia pleno acceso soberano al océano Pacífico", subrayó el mandatario.
Chile y Bolivia mantienen sus relaciones diplomáticas suspendidas a nivel de embajadores desde 1978 después del fracaso de las negociaciones entre los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet para alcanzar una solución al conflicto.
Tras concluir hoy las presentaciones de alegatos por ambos países, el fallo de la corte se podría conocer en el curso de este año o el próximo, según fuentes diplomáticas. Los dos países han reiterado que cumplirán la sentencia del máximo tribunal de justicia de las Naciones Unidas.
El juicio en la localidad holandesa comenzó a raíz de la demanda que presentó Bolivia en abril de 2013, solicitando al tribunal que obligara a Chile a negociar de buena fe una salida al mar en base a los compromisos supuestamente incumplidos a lo largo de la historia bilateral para dar solución al centenario diferendo.
La abogada argentina Mónica Pinto, que forma parte del equipo jurídico de Chile, desestimó los argumentos que expuso Bolivia en sus alegatos, entre ellos unas resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) en las que se recomendaba a Santiago negociar con La Paz sobre el tema.
"Bolivia confunde efecto jurídico con efecto jurídico vinculante. Una resolución carece de efecto jurídico vinculante", subrayó la abogada.
Durante los alegatos, que se prolongaron durante dos semanas, Chile ha sostenido sin embargo la plena vigencia del tratado de 1904, un acuerdo que fijó a perpetuidad las fronteras entre ambos países tras la Guerra del Pacífico (1879-1883).
En esa contienda, en la que también participó Perú, Bolivia perdió unos 400 kilómetros de playa y miles de kilómetros de territorio rico en minerales.
"Bolivia debe aprender a no confundir sus aspiraciones con derechos y mucho menos pretender que sus aspiraciones generen obligaciones para Chile", señaló hoy el presidente Sebastián Piñera, quien siguió la presentación desde La Moneda, la sede del Ejecutivo.
Por su parte, desde La Paz, su colega Evo Morales dijo que Chile no está cumpliendo el tratado de 1904, y enumeró varias violaciones a ese documento jurídico que, denunció, afectan al comercio exterior de su país, como por ejemplo las huelgas que se han registrado en puertos y aduanas chilenas que gestionan la carga boliviana.
"Reiteramos que nuestra demanda tiene por objeto solicitar a la corte que conozca y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia, cumpliendo sus propios compromisos, para alcanzar un acuerdo que conceda a Bolivia pleno acceso soberano al océano Pacífico", subrayó el mandatario.
Chile y Bolivia mantienen sus relaciones diplomáticas suspendidas a nivel de embajadores desde 1978 después del fracaso de las negociaciones entre los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet para alcanzar una solución al conflicto.
Tras concluir hoy las presentaciones de alegatos por ambos países, el fallo de la corte se podría conocer en el curso de este año o el próximo, según fuentes diplomáticas. Los dos países han reiterado que cumplirán la sentencia del máximo tribunal de justicia de las Naciones Unidas.
