Inicio
Política
En una entrevista a la AFP, el primer ministro iraquí Nuri al Maliki declaró el sábado que Bagdad había aceptado finalmente avalar estos contratos, después de meses de disputa con el gobierno kurdo, teniendo en cuenta las particularidades técnicas de la extracción de crudo en Kurdistán.
La región autónoma, que había dejado de exportar su petróleo en octubre de 2009 debido a una disputa con Bagdad sobre el pago de compañías extranjeras que explotan los yacimientos, empezó el miércoles a bombear petróleo destinado a la exportación.
"Las palabras de Maliki son históricas porque desautorizan la política petrolera centralizadora llevada a cabo desde 2006 por su precedente ministro del Petróleo (y actual viceprimer ministro) Hussein Shahristani", declara Raider Visser, especialista de Irak para el sitio web historiae.org.
"Reconoce los contratos kurdos y su carácter más lucrativo, y esto debido a las condiciones naturales de la extracción que no son las mismas en Kurdistán que en el sur de Irak. Esto crea un precedente que, en teoría, podría aplicarse en el futuro a nuevos yacimientos", añade.
El sábado, Maliki explicó que la extracción del petróleo necesitaba "mayores esfuerzos" en Kurdistán que en el sur del país, donde "está más cerca de la superficie".
Bagdad exigió durante tiempo contratos de servicio que remuneraran a las compañías petroleras por barril extraído. El ministerio de Petróleo atribuyó 11 contratos de este tipo a consorcios extranjeros en 2009.
Para Ruba Husari, responsable del sitio web IraqOilForum.com, no cabe duda de que las palabras de Maliki sentarán un precedente.
"Si el gobierno reconoce que los contratos de reparto de beneficios pueden aplicarse a contratos de exploración y de producción en Kurdistán, cabe pedirle que sea coherentes y utilice los mismos contratos para la exploración y la producción en el resto de Irak", añade.
Sin embargo, no espera que se produzca una generalización de este tipo de contratos, considera que sería "demasiado controvertido" y recuerda la singularidad institucional del Kurdistán, que dispone de su propio Parlamento y de sus propias leyes.
Bagdad ha negado en múltiple ocasiones a las autoridades kurdas el derecho a firmar sus contratos petroleros. Incluso prohibió a las empresas afectadas participar a las licitaciones en el resto del país. Esto no ha impedido a Kurdistán ratificar acuerdos con numerosas compañías extranjeras.
"Las grandes empresas, entre otras las británicas y estadounidenses, se negaron a ir a Kurdistán y privilegiaron Bagdad, pero van a arrepentirse de haber dejado su sitio a los otros", apunta Ranj Alaaldin, experto de Irak en la Next Century Foundation, basada en Londres.
"Al reconocer contratos de reparto de beneficios, Bagdad va a verse sometida a la presión de los inversores, actuales o futuros, porque el gobierno federal deberá responder a estas compañías que esperarán mejores condiciones, incluso un cuestionamiento completo de los contratos", añadió.
Irak debería elevar a finales de año su producción hasta los 3 millones de barriles diarios (mbd), frente a los cerca de 2,5 mbd actuales. En diciembre de 2010, las exportaciones iraquíes, que representan la casi-totalidad de los ingresos del Estado, eran de 1,95 mbd.
La región autónoma, que había dejado de exportar su petróleo en octubre de 2009 debido a una disputa con Bagdad sobre el pago de compañías extranjeras que explotan los yacimientos, empezó el miércoles a bombear petróleo destinado a la exportación.
"Las palabras de Maliki son históricas porque desautorizan la política petrolera centralizadora llevada a cabo desde 2006 por su precedente ministro del Petróleo (y actual viceprimer ministro) Hussein Shahristani", declara Raider Visser, especialista de Irak para el sitio web historiae.org.
"Reconoce los contratos kurdos y su carácter más lucrativo, y esto debido a las condiciones naturales de la extracción que no son las mismas en Kurdistán que en el sur de Irak. Esto crea un precedente que, en teoría, podría aplicarse en el futuro a nuevos yacimientos", añade.
El sábado, Maliki explicó que la extracción del petróleo necesitaba "mayores esfuerzos" en Kurdistán que en el sur del país, donde "está más cerca de la superficie".
Bagdad exigió durante tiempo contratos de servicio que remuneraran a las compañías petroleras por barril extraído. El ministerio de Petróleo atribuyó 11 contratos de este tipo a consorcios extranjeros en 2009.
Para Ruba Husari, responsable del sitio web IraqOilForum.com, no cabe duda de que las palabras de Maliki sentarán un precedente.
"Si el gobierno reconoce que los contratos de reparto de beneficios pueden aplicarse a contratos de exploración y de producción en Kurdistán, cabe pedirle que sea coherentes y utilice los mismos contratos para la exploración y la producción en el resto de Irak", añade.
Sin embargo, no espera que se produzca una generalización de este tipo de contratos, considera que sería "demasiado controvertido" y recuerda la singularidad institucional del Kurdistán, que dispone de su propio Parlamento y de sus propias leyes.
Bagdad ha negado en múltiple ocasiones a las autoridades kurdas el derecho a firmar sus contratos petroleros. Incluso prohibió a las empresas afectadas participar a las licitaciones en el resto del país. Esto no ha impedido a Kurdistán ratificar acuerdos con numerosas compañías extranjeras.
"Las grandes empresas, entre otras las británicas y estadounidenses, se negaron a ir a Kurdistán y privilegiaron Bagdad, pero van a arrepentirse de haber dejado su sitio a los otros", apunta Ranj Alaaldin, experto de Irak en la Next Century Foundation, basada en Londres.
"Al reconocer contratos de reparto de beneficios, Bagdad va a verse sometida a la presión de los inversores, actuales o futuros, porque el gobierno federal deberá responder a estas compañías que esperarán mejores condiciones, incluso un cuestionamiento completo de los contratos", añadió.
Irak debería elevar a finales de año su producción hasta los 3 millones de barriles diarios (mbd), frente a los cerca de 2,5 mbd actuales. En diciembre de 2010, las exportaciones iraquíes, que representan la casi-totalidad de los ingresos del Estado, eran de 1,95 mbd.
