Inicio
Política
En una charla magistral que cerró el Segundo Congreso Internacional de Responsabilidad Social en Argentina, el economista criticó la demanda de los fondos especulativos, al tiempo que cuestionó el crecimiento del déficit fiscal en el país sudamericano como causa de inflación.
"Es descabellado, es increíble, todo lo contrario a la justicia comercial", respondió al ser consultado sobre la situación generada por los fondos que litigaron contra Buenos Aires en la justicia de Nueva York.
Krugman, quien habló en inglés con traducción simultánea, afirmó que "la verdad es que Argentina tiene el problema del déficit, que es demasiado grande y sería demasiado grande incluso sin los fondos buitres. Argentina sería menos vulnerable si su política fiscal estuviera mejor controlada".
No obstante, agregó que "ellos (los fondos especulativos) compraron deuda a un precio mínimo y después hacen un juicio sin validez razonable, es una locura".
Un fallo del juez de Nueva York Thomas Griesa obliga a Argentina a pagar 1.330 millones de dólares a fondos especulativos que rechazaron el canje de deuda de 2005 y 2010, aceptado por el 93% de los acreedores en default desde 2001.
"Eso no debería pasar, pero no sé qué hacer al respecto", admitió el economista que recibió en el mismo acto el título Doctor Honoris Causa otorgado por la estatal Universidad de Buenos Aires.
Al referirse a la situación argentina, Krugman dijo que "es bueno preocuparse por la justicia social, por la desigualdad, por el estado de los trabajadores, por el destino de los pobres. Pero debe hacerse de una manera muy realista".
"No significa que siempre debamos ser ortodoxos en la economía, pero a veces uno sí tiene que ser algo ortodoxo", afirmó el economista.
Destacó las políticas "no ortodoxas después de la catástrofe de 2001" en Argentina al sostener que "eso funcionó muy bien", pero advirtió que "el problema es que se mantuvo la heterodoxia durante demasiado tiempo".
- Crecer con equidad -
En su ponencia, Krugman negó que exista una contradicción entre el crecimiento de un país y la distribución de la riqueza.
"La experiencia muestra que reducir la inequidad es bueno para el crecimiento y no algo malo", dijo, y se refirió a un estudio del Fondo Monetario Internacional que concluye que "la mayor equidad es buena para el crecimiento" de un país.
El economista insistió en la necesidad de llevar a cabo políticas públicas que apunten a la distribución de la riqueza y criticó a su país, Estados Unidos, porque "hace muy poco para limitar la inequidad comparado con otros países avanzados".
Defendió las políticas sociales que "pueden tener un gran impacto y eso es alentador" y citó en ese sentido a los gobiernos de América Latina, que en la última década "ha logrado reducir la desigualdad, mientras que se incrementó en Estados Unidos y otros países desarrollados".
Krugman citó el ejemplo de México, que dijo conocer muy bien.
"Si uno viene de un país rico e igualitario, México no es ejemplo de equidad, pero si se lo compara con lo que era México hace 15 años, mejoró mucho", afirmó.
"No es sólo México, es algo que ha sucedido en gran parte de América Latina", agregó.
