Inicio
Política
Macarena Gelman-izquierda-.
El miércoles, la Corte IDH emitió una resolución sobre el caso de María Claudia García, nuera del poeta argentino Juan Gelman, quien fue desaparecida por militares en Uruguay en 1976, cuando tenía 19 años y se hallaba embarazada de su hija Macarena, quien posteriormente fue identificada viva.
En su resolución, la Corte sostiene que un reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, que reafirmó la prescripción de los cometidos en el periodo dictatorial, es contraria al derecho humanitario internacional.
Macarena Gelman explicó a la AFP que "la Corte reconoce los esfuerzos del Estado pero no son suficientes".
"Se reconoce el cumplimiento de los puntos que fueron cumplidos, la realización del acto, la colocación de la placa, las publicaciones de la sentencia y el pago de las indemnizaciones y gastos. Pero obviamente queda pendiente de cumplimiento una parte central de la sentencia, que es la investigación de los hechos y continuar la búsqueda y localización de los restos", entre otros aspectos, explicó.
En febrero de 2011, la Corte IDH determinó la responsabilidad del Estado uruguayo en la desaparición de García de Gelman y ordenó una serie de medidas de reparación, así como la investigación y sanción penal de los responsables.
En la última audiencia de febrero, de seguimiento de esa sentencia, "el Estado uruguayo se comprometió nuevamente a cumplirlo", destacó Gelman.
Pero "evidentemente hace falta encontrar los caminos que puedan ir en este sentido. No cabe la hipétesis de que no cumpla", enfatizó.
"Evidentemente va a tener que haber algún camino alternativo", añadió.
En junio de 2011, el Parlamento aprobó una ley que declaró imprescriptibles los crímenes de lesa humanidad y dejó sin efecto legislación anterior que establecía la caducidad de ese tipo de delitos.
Pero esta norma fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte uruguaya el pasado 22 de febrero, por considerar que no respetaba el principio de irretroactibilidad de la ley.
En su resolución, la Corte sostiene que un reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, que reafirmó la prescripción de los cometidos en el periodo dictatorial, es contraria al derecho humanitario internacional.
Macarena Gelman explicó a la AFP que "la Corte reconoce los esfuerzos del Estado pero no son suficientes".
"Se reconoce el cumplimiento de los puntos que fueron cumplidos, la realización del acto, la colocación de la placa, las publicaciones de la sentencia y el pago de las indemnizaciones y gastos. Pero obviamente queda pendiente de cumplimiento una parte central de la sentencia, que es la investigación de los hechos y continuar la búsqueda y localización de los restos", entre otros aspectos, explicó.
En febrero de 2011, la Corte IDH determinó la responsabilidad del Estado uruguayo en la desaparición de García de Gelman y ordenó una serie de medidas de reparación, así como la investigación y sanción penal de los responsables.
En la última audiencia de febrero, de seguimiento de esa sentencia, "el Estado uruguayo se comprometió nuevamente a cumplirlo", destacó Gelman.
Pero "evidentemente hace falta encontrar los caminos que puedan ir en este sentido. No cabe la hipétesis de que no cumpla", enfatizó.
"Evidentemente va a tener que haber algún camino alternativo", añadió.
En junio de 2011, el Parlamento aprobó una ley que declaró imprescriptibles los crímenes de lesa humanidad y dejó sin efecto legislación anterior que establecía la caducidad de ese tipo de delitos.
Pero esta norma fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte uruguaya el pasado 22 de febrero, por considerar que no respetaba el principio de irretroactibilidad de la ley.
