El borrador había sido presentado por el Reino Unido con la esperanza de que el Consejo de Seguridad reconociera formalmente por primera vez que la peor atrocidad ocurrida en Europa desde la Segunda Guerra Mundial había sido un genocidio y que condenara la negación de su existencia.
Otros cuatro países del Consejo de Seguridad de la ONU, Angola, China, Nigeria y Venezuela, se abstuvieron de votar sobre la masacre de 8.000 musulmanes en esa ciudad bosnia en julio de 1995.
El embajador ruso Vitaly Churkin dijo que el borrador británico "no era constructivo", sino "confrontativo" y que tenía "motivaciones políticas". Argumentó asimismo que acusaba injustamente solo a los serbobosnias de crímenes de guerra.
"El borrador tenemos ante nosotros no ayudará a la paz en los Balcanes, sino que más bien condenará a la tensión", declaró Churkin en la reunión del Consejo que se inició con un minuto de silencio para recordar a las víctimas.
El embajador adjunto británico, Peter Wilson, acusó a Rusia de ponerse del lado de "aquellos que hoy no están dispuestos a aceptar los hechos".
"El genocidio ocurrió en Srebreninca. Es un hecho legal, no una opinión política. Sobre esto no hay equilibrio posible", agregó.
Otros cuatro países del Consejo de Seguridad de la ONU, Angola, China, Nigeria y Venezuela, se abstuvieron de votar sobre la masacre de 8.000 musulmanes en esa ciudad bosnia en julio de 1995.
El embajador ruso Vitaly Churkin dijo que el borrador británico "no era constructivo", sino "confrontativo" y que tenía "motivaciones políticas". Argumentó asimismo que acusaba injustamente solo a los serbobosnias de crímenes de guerra.
"El borrador tenemos ante nosotros no ayudará a la paz en los Balcanes, sino que más bien condenará a la tensión", declaró Churkin en la reunión del Consejo que se inició con un minuto de silencio para recordar a las víctimas.
El embajador adjunto británico, Peter Wilson, acusó a Rusia de ponerse del lado de "aquellos que hoy no están dispuestos a aceptar los hechos".
"El genocidio ocurrió en Srebreninca. Es un hecho legal, no una opinión política. Sobre esto no hay equilibrio posible", agregó.