Inicio
Política
El auto del jueves del magistrado Santiago Pedraz, del Juzgado Central de Instrucción Número 1 de la Audiencia Nacional, procesa al sargento Thomas Gibson, al capitán Philip Wolford y al teniente coronel Philip de Camp, a los que en el anterior proceso se acusó de crímenes de guerra y asesinato.
Su procesamiento había sido revocado por la Sala de lo Penal de la Audiencia justo hace un año.
Pedraz mantiene que la orden directa de disparar contra el hotel fue de De Camp, jefe del regimiento de blindados, que la transmitió al capitán Wolford, al mando de la unidad y que el autor material del disparo fue el sargento Gibson.
El auto de revocación reprochaba al juez haber tenido en cuenta los indicios desfavorables para los militares, obviando los que podían exculparlos, para llegar a la conclusión de que el disparo del carro de combate contra el hotel era una represalia o amenaza con la intención de aterrorizar a la población.
"Insuficientes indicios"
El juez basaba esta acusación en que ese mismo día también se atacaron la cadenas de televisión Al Yazira y Abu Dhabi.
La Sala de lo Penal vio insuficientes los indicios existentes para llegar a esta conclusión, porque "los ataques bien pudieron ser producto de la coincidencia". Añade que no es "descartable que las mencionadas cadenas fuesen centro de hostigación enemiga".
La Sala hizo especial hincapié en que había pruebas de que el hotel podía albergar a francotiradores, como señalaba el breve informe remitido a la Audiencia Nacional por las autoridades de Estados Unidos, en el que el Departamento de Justicia se comprometía a investigar él mismo cualquier abuso que pudieran haber cometido sus soldados.
El juez Santiago Pedraz procesó a los tres militares que iban en el tanque que disparó contra el Hotel Palestina, donde estaba alojada la prensa internacional.
El proyectil del tanque mató al cámara de Telecinco José Couso y al de la agencia Reuters Taras Protsyuk.
Su procesamiento había sido revocado por la Sala de lo Penal de la Audiencia justo hace un año.
Pedraz mantiene que la orden directa de disparar contra el hotel fue de De Camp, jefe del regimiento de blindados, que la transmitió al capitán Wolford, al mando de la unidad y que el autor material del disparo fue el sargento Gibson.
El auto de revocación reprochaba al juez haber tenido en cuenta los indicios desfavorables para los militares, obviando los que podían exculparlos, para llegar a la conclusión de que el disparo del carro de combate contra el hotel era una represalia o amenaza con la intención de aterrorizar a la población.
"Insuficientes indicios"
El juez basaba esta acusación en que ese mismo día también se atacaron la cadenas de televisión Al Yazira y Abu Dhabi. La Sala de lo Penal vio insuficientes los indicios existentes para llegar a esta conclusión, porque "los ataques bien pudieron ser producto de la coincidencia". Añade que no es "descartable que las mencionadas cadenas fuesen centro de hostigación enemiga".
La Sala hizo especial hincapié en que había pruebas de que el hotel podía albergar a francotiradores, como señalaba el breve informe remitido a la Audiencia Nacional por las autoridades de Estados Unidos, en el que el Departamento de Justicia se comprometía a investigar él mismo cualquier abuso que pudieran haber cometido sus soldados.
El juez Santiago Pedraz procesó a los tres militares que iban en el tanque que disparó contra el Hotel Palestina, donde estaba alojada la prensa internacional.
El proyectil del tanque mató al cámara de Telecinco José Couso y al de la agencia Reuters Taras Protsyuk.
