Inicio
Política
La Oficina del Primer Ministro y el Ministerio de Defensa de Israel invirtieron 96 millones de shekels (unos 25,27 millones de dólares) en la renovación de 3.019 refugios públicos. Otros 1.838 refugios conjuntos fueron renovados por la Administración de Restauración del Norte y la Compañía Amigour.
El viceministro de Defensa, Matan Vilnai, dijo en el caso de otra operación militar, la lucha no sólo se haría sentir cerca de las fronteras de la Palestina ocupada, sino en toda la entidad sionista. “Estamos construyendo el frente civil del Estado de Israel,” señaló. “Una guerra sólo en el frente militar, como sucedió en la Guerra del Yom Kippur de 1973 -y que no afecte a la población civil-, ya no volverá a tener lugar.
El ministro israelí añadió que “la mejor guerra es la que se impide que suceda, porque si se produce alcanzará a cada parte del Estado de Israel.”
El jefe del Consejo Local de Shlomi, Gabi Naaman, advirtió que la calma en el norte de los últimos años podría llevar a una complacencia con respecto a la continua restauración de los refugios. “No debemos olvidar que la línea de confrontación no ha desaparecido o que, junto con las amenazas económicas y profesionales, existe también una amenaza de seguridad, tal como se demuestra por algún ataque con Katiusha que tiene lugar contra las comunidades del norte de vez en cuando,” señaló.
Israel No Acepta la Pertenencia de Hezbollah al Gobierno Libanés
Por otra parte, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, dijo el martes que Israel no acepta la pertenencia de Hezbollah al gobierno libanés y dijo que consideraría a Líbano responsable de cualquier choque militar en el norte.
“No aceptaremos la ecuación por la que un miembro de la ONU es hogar de una milicia que posee 40.000 cohetes y misiles y dispone también parlamentarios y ministros,” dijo mientras se reunía con líderes municipales en el norte de los territorios ocupados. “El gobierno libanés será responsable de cualquier choque más que el propio Hezbollah y todos los sistemas de Líbano serán considerados responsables.”
Barak dijo que el gobierno de Líbano había sido sofisticadamente creado para parecer un estado normal, mientras que Hezbollah disfruta de poder de veto y de libertad para actuar. “Ellos entraron en la guerra de 2006 con 14.000 cohetes y misiles. Hoy tienen más de 40.000 con cabezas explosivas de mayor potencia,” señaló.
Barak afirmó que la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad no había logrado impedir el proceso de rearme de Hezbollah, pero dijo que “la disuasión todavía existe.”
“Existe una clara coordinación con Irán y habrá intentos de cambiar el equilibrio de poder en suelo libanés y en los cielos de Líbano,” dijo. “Si nos convencemos de que el equilibrio ha quedado comprometido, nos veremos obligados a considerar nuestros pasos.”
Volviendo su atención a las perspectivas sobre las conversaciones de paz con Siria, Barak dijo que “Israel tiene interés en alcanzar un acuerdo con Siria desde una posición de fuerza y para sacarla del eje del mal.”
El ministro de Defensa israelí dijo que cree que existe una forma de lograr un acuerdo a través de conversaciones regionales y añadió que el presidente sirio, Bashar al Assad., estaba abierto a negociaciones indirectas, mientras que Israel prefería las directas.
El viceministro de Defensa, Matan Vilnai, dijo en el caso de otra operación militar, la lucha no sólo se haría sentir cerca de las fronteras de la Palestina ocupada, sino en toda la entidad sionista. “Estamos construyendo el frente civil del Estado de Israel,” señaló. “Una guerra sólo en el frente militar, como sucedió en la Guerra del Yom Kippur de 1973 -y que no afecte a la población civil-, ya no volverá a tener lugar.
El ministro israelí añadió que “la mejor guerra es la que se impide que suceda, porque si se produce alcanzará a cada parte del Estado de Israel.”
El jefe del Consejo Local de Shlomi, Gabi Naaman, advirtió que la calma en el norte de los últimos años podría llevar a una complacencia con respecto a la continua restauración de los refugios. “No debemos olvidar que la línea de confrontación no ha desaparecido o que, junto con las amenazas económicas y profesionales, existe también una amenaza de seguridad, tal como se demuestra por algún ataque con Katiusha que tiene lugar contra las comunidades del norte de vez en cuando,” señaló.
Israel No Acepta la Pertenencia de Hezbollah al Gobierno Libanés
Por otra parte, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, dijo el martes que Israel no acepta la pertenencia de Hezbollah al gobierno libanés y dijo que consideraría a Líbano responsable de cualquier choque militar en el norte.
“No aceptaremos la ecuación por la que un miembro de la ONU es hogar de una milicia que posee 40.000 cohetes y misiles y dispone también parlamentarios y ministros,” dijo mientras se reunía con líderes municipales en el norte de los territorios ocupados. “El gobierno libanés será responsable de cualquier choque más que el propio Hezbollah y todos los sistemas de Líbano serán considerados responsables.”
Barak dijo que el gobierno de Líbano había sido sofisticadamente creado para parecer un estado normal, mientras que Hezbollah disfruta de poder de veto y de libertad para actuar. “Ellos entraron en la guerra de 2006 con 14.000 cohetes y misiles. Hoy tienen más de 40.000 con cabezas explosivas de mayor potencia,” señaló.
Barak afirmó que la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad no había logrado impedir el proceso de rearme de Hezbollah, pero dijo que “la disuasión todavía existe.”
“Existe una clara coordinación con Irán y habrá intentos de cambiar el equilibrio de poder en suelo libanés y en los cielos de Líbano,” dijo. “Si nos convencemos de que el equilibrio ha quedado comprometido, nos veremos obligados a considerar nuestros pasos.”
Volviendo su atención a las perspectivas sobre las conversaciones de paz con Siria, Barak dijo que “Israel tiene interés en alcanzar un acuerdo con Siria desde una posición de fuerza y para sacarla del eje del mal.”
El ministro de Defensa israelí dijo que cree que existe una forma de lograr un acuerdo a través de conversaciones regionales y añadió que el presidente sirio, Bashar al Assad., estaba abierto a negociaciones indirectas, mientras que Israel prefería las directas.
