Inicio
Política
Rupert Murdoch, en Londres.
Algunas horas después de que News Corp renunció oficialmente a comprar la totalidad de la gama satelital BSkyB, tras el estrepitoso escándalo de escuchas telefónicas en el cual resultó culpable uno de los diarios estrella del Reino Unido -News of the World- el analista de Nomura, Michael Nathanson, apostaba por una reorientación estratégica.
"Tal vez este revés forzará a News Corp a cuestionarse sobre el hecho de poseer diarios británicos. Esperemos que se trate de un cambio de estrategia y de distribución de activos del grupo, pues para conservar los periódicos, que son activos sin gran importancia, tuvo que abandonar un activo estratégicamente importante", escribió Nathanson en una nota.
Los inversores daban efectivamente su visto bueno para que News Corp tomara el control total de BSyB: "eso hubiera sido una sólida fuente de ingresos constantes y de flujos de tesorería", explicó Hale Holden, analista de Barclays Capital.
El hecho de que esta prometedora adquisición tuviera que ser cancelada a causa del golpe que sufrió la reputación del grupo por las fallas de su rama de prensa escrita, hizo que Estados Unidos especulara sobre un posible sacrificio de esta actividad.
El diario The Wall Street Journal (propiedad de News Corp) afirmó el miércoles que el grupo ya estaba buscando compradores para sus cuatro periódicos británicos, aunque hasta ahora no ha tenido éxito.
Los periódicos representan una parte modesta de los ingresos del grupo: 530 millones de dólares de beneficios de explotación durante el ejercicio 2010, por un beneficio de explotación global de 3.960 millones de dólares.
La prensa británica podría representar cerca de la cuarta parte de la actividad de prensa total, según un analista.
"La actividad del entretenimiento (Televisión, cine) es mucho más importante para el grupo. Aunque las actividades de información en el Reino Unido hayan dado un golpe al grupo, eso no tiene un verdadero impacto en la forma en la que (el entretenimiento) es administrado ni en su rentabilidad", subrayó Michael Corty, un analista de Morningstar entrevistado el miércoles por la AFP.
Sin embargo, Corty es consciente de la importancia que suscita este caso.
"Se trata de un poderoso grupo de medios, el presidente es alguien controvertido y ahora hay esta historia de escuchas", dijo. "Los grandes títulares no van a desaparecer tan rápido" de las primeras páginas de los diarios", agregó.
Un influyente senador estadounidense, el demócrata John Rockefeller, pidió el martes que se abriera una investigación sobre las prácticas del grupo de Murdoch en Estados Unidos, y aseguró el miércoles que tiene "la intuición" de que "vamos a descubrir casos criminales".
Desde un punto de vista simbólico, sacrificar la prensa representaría un revés mayor para Rupert Murdoch, de 80 años, quien debutó en la prensa australiana y posee hoy más de 170 diarios en tres continentes.
Sin embargo, según Jeff Jarvis, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York (CUNY), ese panorama es muy posible.
"La pregunta es: qué es lo más importante para el clan Murdoch: ¿el poder o el dinero? Yo me inclinaría por el dinero", escribió Jarvis en su blog personal.
Murdoch "no es leal con los medios", según Jarvis.
"Yo trabajé para TV Guide. En aquella época, él adoraba las revistas. La situación no evolucionó positivamente y se deshizo de ellas. Luego, se esforzó por tener las televisiones satelitales en Estados Unidos. Cuando lo logró, esto se transformó en un inconveniente y se deshizo de ello. Cuando tuvo que decidir entre poseer estaciones de televisión o periódicos en Boston y Chicago, los periódicos desaparecieron", concluyó.
"Tal vez este revés forzará a News Corp a cuestionarse sobre el hecho de poseer diarios británicos. Esperemos que se trate de un cambio de estrategia y de distribución de activos del grupo, pues para conservar los periódicos, que son activos sin gran importancia, tuvo que abandonar un activo estratégicamente importante", escribió Nathanson en una nota.
Los inversores daban efectivamente su visto bueno para que News Corp tomara el control total de BSyB: "eso hubiera sido una sólida fuente de ingresos constantes y de flujos de tesorería", explicó Hale Holden, analista de Barclays Capital.
El hecho de que esta prometedora adquisición tuviera que ser cancelada a causa del golpe que sufrió la reputación del grupo por las fallas de su rama de prensa escrita, hizo que Estados Unidos especulara sobre un posible sacrificio de esta actividad.
El diario The Wall Street Journal (propiedad de News Corp) afirmó el miércoles que el grupo ya estaba buscando compradores para sus cuatro periódicos británicos, aunque hasta ahora no ha tenido éxito.
Los periódicos representan una parte modesta de los ingresos del grupo: 530 millones de dólares de beneficios de explotación durante el ejercicio 2010, por un beneficio de explotación global de 3.960 millones de dólares.
La prensa británica podría representar cerca de la cuarta parte de la actividad de prensa total, según un analista.
"La actividad del entretenimiento (Televisión, cine) es mucho más importante para el grupo. Aunque las actividades de información en el Reino Unido hayan dado un golpe al grupo, eso no tiene un verdadero impacto en la forma en la que (el entretenimiento) es administrado ni en su rentabilidad", subrayó Michael Corty, un analista de Morningstar entrevistado el miércoles por la AFP.
Sin embargo, Corty es consciente de la importancia que suscita este caso.
"Se trata de un poderoso grupo de medios, el presidente es alguien controvertido y ahora hay esta historia de escuchas", dijo. "Los grandes títulares no van a desaparecer tan rápido" de las primeras páginas de los diarios", agregó.
Un influyente senador estadounidense, el demócrata John Rockefeller, pidió el martes que se abriera una investigación sobre las prácticas del grupo de Murdoch en Estados Unidos, y aseguró el miércoles que tiene "la intuición" de que "vamos a descubrir casos criminales".
Desde un punto de vista simbólico, sacrificar la prensa representaría un revés mayor para Rupert Murdoch, de 80 años, quien debutó en la prensa australiana y posee hoy más de 170 diarios en tres continentes.
Sin embargo, según Jeff Jarvis, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York (CUNY), ese panorama es muy posible.
"La pregunta es: qué es lo más importante para el clan Murdoch: ¿el poder o el dinero? Yo me inclinaría por el dinero", escribió Jarvis en su blog personal.
Murdoch "no es leal con los medios", según Jarvis.
"Yo trabajé para TV Guide. En aquella época, él adoraba las revistas. La situación no evolucionó positivamente y se deshizo de ellas. Luego, se esforzó por tener las televisiones satelitales en Estados Unidos. Cuando lo logró, esto se transformó en un inconveniente y se deshizo de ello. Cuando tuvo que decidir entre poseer estaciones de televisión o periódicos en Boston y Chicago, los periódicos desaparecieron", concluyó.
