Inicio
Política
LONDRES, (AFP) - Straw, el primer ministro en ejercicio que testifica ante la comisión que investiga la participación británica en la guerra de Irak, estimó que un cambio de régimen era el objetivo de Estados Unidos desde Bill Clinton en 1998. Y en 2002 "no era en absoluto secreto" que una intervención militar estadounidense en Irak con el respaldo de Gran Bretaña "era una posibilidad".
"Nunca compartimos con Estados Unidos la política de cambio de régimen (en Irak) como objetivo de política extranjera", declaró el actual titular de Justicia.
"Con reticencia pero firmemente, llegué a la conclusión que para forzar a Irak a respetar sus obligaciones en materia de desarme, no teníamos más opción que la intervención militar si Saddam Hussein no respondía a un último ultimátum", agregó.
Fue "la decisión más difícil que he enfrentado en mi vida", aseguró Straw, estimando que si no hubiera dado su acuerdo a Blair, Gran Bretaña no habría participado en la guerra.
Straw reconoció que el público perdió la confianza cuando los aliados no encontraron armas de destrucción masiva en Irak, aunque la amenaza que éstas representaban fue el argumento principal para llevar a cabo la invasión.
El ex titular de Exteriores admitió también que en 2002 hubo disensiones dentro del gobierno Blair acerca de la forma de "manejar" a los estadounidenses sobre la cuestión iraquí, pero que él era personalmente hostil a apoyar un objetivo de cambio de régimen.
¿Compartía Blair su opinión?, le preguntó uno de los miembros de la comisión. "La mejor forma de saberlo es preguntárselo, somos dos personas diferentes", respondió Straw.
Blair testificará ante la comisión el próximo 29 de enero.
Straw aseguró por otra parte que Gran Bretaña habría rechazado tomar parte en una intervención militar si los inspectores de la ONU hubieran juzgado que Saddam Hussein respetaba los términos de la resolución 1441, que allanó el camino a su regreso a Irak.
"No sé lo que habría hecho Estados Unidos", dijo sin embargo.
Interrogado sobre el famoso informe sobre el armamento iraquí presentado por Londres en septiembre de 2002, y que aseguraba que Bagdad podía desplegar sus armas de destrucción masiva en 45 minutos, Straw reconoció que el gobierno habría tenido que precisar que esto no se refería a los misiles.
"Era un error y es un error que nos sigue persiguiendo", estimó.
"Nunca compartimos con Estados Unidos la política de cambio de régimen (en Irak) como objetivo de política extranjera", declaró el actual titular de Justicia.
"Con reticencia pero firmemente, llegué a la conclusión que para forzar a Irak a respetar sus obligaciones en materia de desarme, no teníamos más opción que la intervención militar si Saddam Hussein no respondía a un último ultimátum", agregó.
Fue "la decisión más difícil que he enfrentado en mi vida", aseguró Straw, estimando que si no hubiera dado su acuerdo a Blair, Gran Bretaña no habría participado en la guerra.
Straw reconoció que el público perdió la confianza cuando los aliados no encontraron armas de destrucción masiva en Irak, aunque la amenaza que éstas representaban fue el argumento principal para llevar a cabo la invasión.
El ex titular de Exteriores admitió también que en 2002 hubo disensiones dentro del gobierno Blair acerca de la forma de "manejar" a los estadounidenses sobre la cuestión iraquí, pero que él era personalmente hostil a apoyar un objetivo de cambio de régimen.
¿Compartía Blair su opinión?, le preguntó uno de los miembros de la comisión. "La mejor forma de saberlo es preguntárselo, somos dos personas diferentes", respondió Straw.
Blair testificará ante la comisión el próximo 29 de enero.
Straw aseguró por otra parte que Gran Bretaña habría rechazado tomar parte en una intervención militar si los inspectores de la ONU hubieran juzgado que Saddam Hussein respetaba los términos de la resolución 1441, que allanó el camino a su regreso a Irak.
"No sé lo que habría hecho Estados Unidos", dijo sin embargo.
Interrogado sobre el famoso informe sobre el armamento iraquí presentado por Londres en septiembre de 2002, y que aseguraba que Bagdad podía desplegar sus armas de destrucción masiva en 45 minutos, Straw reconoció que el gobierno habría tenido que precisar que esto no se refería a los misiles.
"Era un error y es un error que nos sigue persiguiendo", estimó.
