Inicio
Política
Reunión de la comisión de educación
Es que el segundo debate de la norma tomó tres días y hubo alrededor de 70 intervenciones de los asambleístas que expusieron sus sugerencias, además de otras que se han presentado únicamente por escrito. Entre ambas, la legisladora cuenta que hay siquiera unas 100 propuestas por analizar.
Hoy hay marcha
Entre tanto, estudiantes, docentes y trabajadores universitarios esperan ser recibidos esta mañana por el Pleno de la Asamblea. El sector ha organizado una marcha de protesta en contra de la ley porque, dicen, atenta contra la autonomía universitaria y la estabilidad laboral.
Jorge Escala (MPD) comentó que enviaría un oficio al titular de la Legislatura para que dé paso a una comisión general en la sesión de hoy, aunque no se tratarán temas relacionados con la ley de universidades.
Hasta el cierre de esta edición no hubo una respuesta de Fernando Cordero.
Sobre el tema habló el presidente de la Comisión, Raúl Abad (PAIS), y dijo que los universitarios no han pedido una cita con él ni con la mesa pero que está dispuesto a recibirlos antes de que la norma pase al Pleno para la votación.
Consulta prelegislativa
Ayer, la Comisión se declaró “sin competencias” para definir si el proyecto de ley debe ir o no a una consulta prelegislativa, como lo había pedido el Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup). Siete de los 11 integrantes de la mesa firmaron un análisis jurídico que explica por qué no ir a consulta.
PAIS y sus aliados del ADE y del Partido Socialista fueron quienes tomaron esa resolución, mientras Escala insistía en que la aplicación de la medida sí cabe, por ejemplo, “porque la Universidad Amawtay Wasi deja de ser comunitaria y pasa a ser pública: es un tema indígena”, apuntó.
Así, se viabilizó lo expuesto por Xavier Tomalá (PAIS) quien afirmó que lo que procede es trasladar el pedido de consulta a Cordero para que él decida qué hacer pues rechazó que “a estas alturas vayamos a interrumpir un proceso que está definido”.
Un tema ‘no revisable’
Aminta Buenaño aseguró que en este proceso de modificación del proyecto pueden cambiar varios temas, pero advirtió que la creación de la Secretaría Nacional de Educación Superior, tema ampliamente criticado en el Pleno, “no es revisable”.
Es que ella acude al artículo 351 de la Constitución, el cual señala que la ley creará los mecanismos de coordinación (en este caso la Secretaría) entre la Función Ejecutiva y el sistema universitario.
Hoy hay marcha
Entre tanto, estudiantes, docentes y trabajadores universitarios esperan ser recibidos esta mañana por el Pleno de la Asamblea. El sector ha organizado una marcha de protesta en contra de la ley porque, dicen, atenta contra la autonomía universitaria y la estabilidad laboral.
Jorge Escala (MPD) comentó que enviaría un oficio al titular de la Legislatura para que dé paso a una comisión general en la sesión de hoy, aunque no se tratarán temas relacionados con la ley de universidades.
Hasta el cierre de esta edición no hubo una respuesta de Fernando Cordero.
Sobre el tema habló el presidente de la Comisión, Raúl Abad (PAIS), y dijo que los universitarios no han pedido una cita con él ni con la mesa pero que está dispuesto a recibirlos antes de que la norma pase al Pleno para la votación.
Consulta prelegislativa
Ayer, la Comisión se declaró “sin competencias” para definir si el proyecto de ley debe ir o no a una consulta prelegislativa, como lo había pedido el Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup). Siete de los 11 integrantes de la mesa firmaron un análisis jurídico que explica por qué no ir a consulta.
PAIS y sus aliados del ADE y del Partido Socialista fueron quienes tomaron esa resolución, mientras Escala insistía en que la aplicación de la medida sí cabe, por ejemplo, “porque la Universidad Amawtay Wasi deja de ser comunitaria y pasa a ser pública: es un tema indígena”, apuntó.
Así, se viabilizó lo expuesto por Xavier Tomalá (PAIS) quien afirmó que lo que procede es trasladar el pedido de consulta a Cordero para que él decida qué hacer pues rechazó que “a estas alturas vayamos a interrumpir un proceso que está definido”.
Un tema ‘no revisable’
Aminta Buenaño aseguró que en este proceso de modificación del proyecto pueden cambiar varios temas, pero advirtió que la creación de la Secretaría Nacional de Educación Superior, tema ampliamente criticado en el Pleno, “no es revisable”.
Es que ella acude al artículo 351 de la Constitución, el cual señala que la ley creará los mecanismos de coordinación (en este caso la Secretaría) entre la Función Ejecutiva y el sistema universitario.
