Inicio
Política
La excusa más fácil es decir que se trataba del debate sobre la reforma de salud. Pero la muchedumbre que descendió a la capital de la nación no fue una demostración insignificante.
La muchedumbre recorrió de la calle 7 a la 12 en Washington D.C., en la que miles de personas de California a Nebraska y Nueva Jersey convergieron. Estudiantes latinos de El Puente y estudiantes afroamericanos de Howard University participaron en la marcha. Se plantaron al lado de trabajadores y líderes religiosos provenientes del suroeste y el noreste, y junto a gente de todos los orígenes.
La marcha fue un grito para recordarle al Partido Demócrata el compromiso que hizo sobre una reforma migratoria. Con la participación de destacados líderes de los derechos civiles, la marcha fue también una clara declaración contra las tácticas de: divide y vencerás, que los cabilderos anti-inmigrantes han intentado usar para dividir a los latinos y afroamericanos.
La inmigración no solamente afecta las vidas de los inmigrantes y latinos: es un asunto nacional. Pero la decisión de cuales historias transmitir y en que forma es el resultado de la toma de decisiones de las redacciones de los medios de comunicación. En Estados Unidos, negros, hispanos, asiáticos y nativo americanos, representan el 33% de la población. Pero su representación en las redacciones de los medios de comunicación era del 13.41% el año pasado, según la Sociedad Americana de Editores de Periódicos.
La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, monitorea la forma en que los asuntos latinos son presentados en los medios y generalmente los resultados son desalentadores. En su más reciente reporte sobre las cadenas de televisión noticiosas señala: “…los medios de comunicación noticiosos históricamente han fallado para asegurarse que las salas de redacción y la cobertura refleje las comunidades a las que sirven”.
Se supone que el Internet es la gran plataforma de la democratización. Pero el Maynard Institute sobre diversidad en el periodismo dice que las mismas tendencias sobre la falta de representación para las personas de color siguen replicándose en los medios de comunicación digitales.
No hay duda de que un movimiento para una reforma de inmigración está en pleno efecto. Pero parece que este mismo movimiento tendrá que llamar a cuentas a los medios de comunicación en inglés por minimizar un asunto de derechos humanos y civiles tan importante.
La muchedumbre recorrió de la calle 7 a la 12 en Washington D.C., en la que miles de personas de California a Nebraska y Nueva Jersey convergieron. Estudiantes latinos de El Puente y estudiantes afroamericanos de Howard University participaron en la marcha. Se plantaron al lado de trabajadores y líderes religiosos provenientes del suroeste y el noreste, y junto a gente de todos los orígenes.
La marcha fue un grito para recordarle al Partido Demócrata el compromiso que hizo sobre una reforma migratoria. Con la participación de destacados líderes de los derechos civiles, la marcha fue también una clara declaración contra las tácticas de: divide y vencerás, que los cabilderos anti-inmigrantes han intentado usar para dividir a los latinos y afroamericanos.
La inmigración no solamente afecta las vidas de los inmigrantes y latinos: es un asunto nacional. Pero la decisión de cuales historias transmitir y en que forma es el resultado de la toma de decisiones de las redacciones de los medios de comunicación. En Estados Unidos, negros, hispanos, asiáticos y nativo americanos, representan el 33% de la población. Pero su representación en las redacciones de los medios de comunicación era del 13.41% el año pasado, según la Sociedad Americana de Editores de Periódicos.
La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, monitorea la forma en que los asuntos latinos son presentados en los medios y generalmente los resultados son desalentadores. En su más reciente reporte sobre las cadenas de televisión noticiosas señala: “…los medios de comunicación noticiosos históricamente han fallado para asegurarse que las salas de redacción y la cobertura refleje las comunidades a las que sirven”.
Se supone que el Internet es la gran plataforma de la democratización. Pero el Maynard Institute sobre diversidad en el periodismo dice que las mismas tendencias sobre la falta de representación para las personas de color siguen replicándose en los medios de comunicación digitales.
No hay duda de que un movimiento para una reforma de inmigración está en pleno efecto. Pero parece que este mismo movimiento tendrá que llamar a cuentas a los medios de comunicación en inglés por minimizar un asunto de derechos humanos y civiles tan importante.
